Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4557 E., 2024/10029 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/101 E., 2018/213 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere, nakil araçlarının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık hükmün verildiği 13.06.2018 tarihli oturuma, başka suçtan hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumundan SEGBİS aracılığı ile katılmış olup, mahkemece hüküm tefhim edilirken hüküm fıkrasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 263 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince cezaevinde bulunan sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin de yazılması ve bu hususun da tefhim edilmesi gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasına yazılmamış olması sebebiyle yasa yoluna başvuru yöntemi hususunda yanıltılmış bulunan sanığın öğrenme üzerine 21.06.2018 tarihli temyiz inceleme talebinin yasal süresinde olduğu, temyiz isteminin reddine dair 20.12.2018 tarihli ek kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ olmadığı anlaşılmakla 26.05.2022 tarihli dilekçesi içeriğine göre talebinin eski hale getirme ve temyiz talebi niteliğinde olduğunun kabulü ile süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.