Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/856 E., 2024/15148 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/856
- Karar No
- 2024/15148
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarih, 2015/203 Esas, 2016/172 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar 03.05.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın denetim süresi içerisinde 21.08.2016 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2017 tarih, 2017/91 Esas, 2017/331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.
3.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, emniyette bir saat bekletildiğine, polislerin kendisine ters ters bakıp, oğlum diyerek hakaret ettiklerine, bu hususların dikkate alınmadan verilen kararın hatalı...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarih, 2015/203 Esas, 2016/172 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar 03.05.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın denetim süresi içerisinde 21.08.2016 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2017 tarih, 2017/91 Esas, 2017/331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.
3.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, emniyette bir saat bekletildiğine, polislerin kendisine ters ters bakıp, oğlum diyerek hakaret ettiklerine, bu hususların dikkate alınmadan verilen kararın hatalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36261 E., 2024/15152 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/850 E., 2024/15150 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/857 E., 2024/15149 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/858 E., 2024/15147 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/825 E., 2024/15146 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/859 E., 2024/15145 K.25 Kasım 2024