Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/857 E., 2024/15149 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, hakaret suçundan ise düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanığın temyiz isteği, isnat edilen suçlamaların tek taraflı olduğuna, aralarında ağız münakaşası yaşandığına, suçsuz olduğuna, ret kararının kaldırılması gerektiğine ilişkindir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın söylediği hakaret içerikli sözlerin direnme suçunun unsuru olmadığına, hakaret suçunun ayrıca oluşacağına ve duruşma açmadan beraat kararı verildiğine...