Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13290 E., 2024/3305 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/13290
- Karar No
- 2024/3305
- Konu
- Göçmen kaçakçılığı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği ek karara yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesinin kararıyla sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 79 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 6.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 12.04.2023 tarihli ve 2022/1333 Esas, 2023/361 Karar sayılı kararıyla, lehe ve aleyhe istinaf başvuruları kabul edilerek, sanığın anılan Kanun'un 79 uncu maddesinin ilk fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmiştir.
3.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği ek karara yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesinin kararıyla sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 79 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 6.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 12.04.2023 tarihli ve 2022/1333 Esas, 2023/361 Karar sayılı kararıyla, lehe ve aleyhe istinaf başvuruları kabul edilerek, sanığın anılan Kanun'un 79 uncu maddesinin ilk fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmiştir.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14429 E., 2024/1692 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5797 E., 2024/1691 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13371 E., 2024/3306 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13263 E., 2024/3304 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13303 E., 2024/3303 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38747 E., 2024/3302 K.14 Mart 2024