Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14429 E., 2024/1692 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda ... Kadastro Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından 02.07.2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekilinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 02.07.2021 tarihli ek kararını temyizi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., dava dilekçesinde hudutlarını bildirdiği taşınmazın kadastro ekiplerince yapılan çalışmada orman sınırları içinde gösterildiğini, taşınmazın 40 yıldır zilyetliğinde bulunduğunu, orman ile ilgisinin bulunmadığını açıklayarak, taşınmazın adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda Mahkemece; bir taşınmazın 2-B sınırları dışına çıkartılması hususunda idarenin zorlanması imkanı bulunmadığı, bu itibarla davacının idareyi 2-B işlemi yapmak konusunda zorlayıcı nitelikte böyle bir dava açmakta hukuki yararı ve dolayısı ile aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4.