Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/198 E., 2024/666 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/198
- Karar No
- 2024/666
- Konu
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR SAYISI : 2016/342 E., 2022/428 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İlk Derece Mahkemesi ek kararının şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
İmar kirliliğine neden olma suçundan sanıklar hakkında kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak şikâyetçi vekilinin istinaf talebinin, sıfat yokluğundan reddine dair verilen Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.05.2023 tarihli kararına karşı yapılan itirazın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 20.06.2023 tarihinde reddedildiği, anılan karar 5271 sayılı Kanun'un 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve olağan kanun yolunun bu şekilde tüketilmesi nedeniyle, İlk Derece Mahkemesince 20.07.2023 tarihinde "temyiz talebinin reddi" kararı verilmesinin, anılan kararın temyiz incelemesinin yapılmasını mümkün kılmayacağı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4.
EK KARAR SAYISI : 2016/342 E., 2022/428 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İlk Derece Mahkemesi ek kararının şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
İmar kirliliğine neden olma suçundan sanıklar hakkında kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak şikâyetçi vekilinin istinaf talebinin, sıfat yokluğundan reddine dair verilen Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.05.2023 tarihli kararına karşı yapılan itirazın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 20.06.2023 tarihinde reddedildiği, anılan karar 5271 sayılı Kanun'un 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve olağan kanun yolunun bu şekilde tüketilmesi nedeniyle, İlk Derece Mahkemesince 20.07.2023 tarihinde "temyiz talebinin reddi" kararı verilmesinin, anılan kararın temyiz incelemesinin yapılmasını mümkün kılmayacağı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/5251 E., 2024/668 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/546 E., 2024/251 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5392 E., 2024/250 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5674 E., 2024/318 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5752 E., 2024/289 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/66 E., 2024/321 K.18 Ocak 2024