Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/66 E., 2024/321 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/66
- Karar No
- 2024/321
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1483 E., 2022/1546 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/252 E., 2021/272 K.
Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gaziantep ili, Nurdağı ilçesi, ... Mahallesi, 2571 parselde bulunan 218 m² taşınmazın tamamının davacının babası davalı ... adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin 2000-2001 yılları arasında bu arsaya hayvan beslemek amacıyla tek katlı bir ambar yaptırdığını, bir süre hayvan beslediğini; ancak sonra Gaziantep'e gittiğini, daha sonra ambarın üzerine abisi ... tarafından 2 kat daire yapıldığını, bu yapılan daireler ile ilgili olarak Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/218 Esas sayılı dosyası ile muhdesatın aidiyeti davası açıldığını, bu dosyada dinlenen tanıkların ambarın müvekkili tarafından yapıldığını beyan ettiklerini, bu nedenle ambarın müvekkili tarafından...
SAYISI : 2022/1483 E., 2022/1546 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/252 E., 2021/272 K.
Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gaziantep ili, Nurdağı ilçesi, ... Mahallesi, 2571 parselde bulunan 218 m² taşınmazın tamamının davacının babası davalı ... adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin 2000-2001 yılları arasında bu arsaya hayvan beslemek amacıyla tek katlı bir ambar yaptırdığını, bir süre hayvan beslediğini; ancak sonra Gaziantep'e gittiğini, daha sonra ambarın üzerine abisi ... tarafından 2 kat daire yapıldığını, bu yapılan daireler ile ilgili olarak Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/218 Esas sayılı dosyası ile muhdesatın aidiyeti davası açıldığını, bu dosyada dinlenen tanıkların ambarın müvekkili tarafından yapıldığını beyan ettiklerini, bu nedenle ambarın müvekkili tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/198 E., 2024/666 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5674 E., 2024/318 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5752 E., 2024/289 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6714 E., 2024/306 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5550 E., 2024/307 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/33 E., 2024/319 K.18 Ocak 2024