Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/66 E., 2024/321 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
18 Ocak 2024
Esas No
2023/66
Karar No
2024/321

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1483 E., 2022/1546 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/252 E., 2021/272 K.
Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gaziantep ili, Nurdağı ilçesi, ... Mahallesi, 2571 parselde bulunan 218 m² taşınmazın tamamının davacının babası davalı ... adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin 2000-2001 yılları arasında bu arsaya hayvan beslemek amacıyla tek katlı bir ambar yaptırdığını, bir süre hayvan beslediğini; ancak sonra Gaziantep'e gittiğini, daha sonra ambarın üzerine abisi ... tarafından 2 kat daire yapıldığını, bu yapılan daireler ile ilgili olarak Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/218 Esas sayılı dosyası ile muhdesatın aidiyeti davası açıldığını, bu dosyada dinlenen tanıkların ambarın müvekkili tarafından yapıldığını beyan ettiklerini, bu nedenle ambarın müvekkili tarafından...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla