Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2212 E., 2024/13985 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2212
- Karar No
- 2024/13985
- Konu
- Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön incelemede sanık hakkında;
Görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu,
Hakaret suçundan verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan bozma, görevi yaptırmamak için direnme suçundan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, hakaret suçundan ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.
III.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön incelemede sanık hakkında;
Görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu,
Hakaret suçundan verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan bozma, görevi yaptırmamak için direnme suçundan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, hakaret suçundan ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1548 E., 2024/13991 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1557 E., 2024/13988 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37515 E., 2024/13986 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41997 E., 2024/13984 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1538 E., 2024/13983 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2334 E., 2024/6310 K.4 Kasım 2024