Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3116 E., 2024/5485 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/368 E., 2016/70 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
Dairemizin, 25.12.2023 tarihli ve 2023/13364 Esas, 2023/26312 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.03.2024 tarihli ve 2023/88005 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; "Yargılamaya konu 03/01/2012 tarihli dilekçe incelendiğinde, Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2011 gün ve 2007/890 Esas, 2011/272 Karar sayılı kararın dosyasına ilişkin yargılama sürecinin anlatıldığı, yapılan olumsuz değerlendirmelerin somut vakıalara dayandırıldığı, yani isnat/olumsuz değerlendirmelerin uyuşmazlıklarla ilişkili olduğu, dilekçenin başlığı her ne kadar hakim ve yazı işleri müdürüne yönelik şikayet şeklinde belirtilmiş ise de, bir bütün olarak değerlendirildiğinde ve dilekçenin veriliş tarihi dikkate alındığında, bu dilekçenin daha önce verilen temyiz dilekçelerinin eki mahiyetinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği, iddia veya savunma niteliğindeki evrak ile ilgili ve yargı organına verilen dilekçe ile gerçekleştirilmesi nedeniyle eylemin savunma dokunulmazlığının sınırları içinde...