Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6109 E., 2024/11800 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkeme kararı ile sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından düşme, mala zarar verme suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında hakaret suçundan düşme kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; mağdurun ... Büyükşehir Belediyesinde otobüs şöforü olarak görev yaptığı, TCK'nun 6 maddesinin 6/1.c maddesi gereğince kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir suretle sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi konumunda olduğu, olay sırasında da görevde bulunduğu ve görev sırasında görevi ile ilgili kendisine karşı suç işlendiğini tespiti karşısında sanıkların eylemlerinin TCK'nun 125/1,3.a ve 86/3.c maddesi kapsamında değerlendirilip, müsnet suçların şikayetten vazgeçme ile düşürülemeyeceği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenmiştir.
Sanık ...'in temyiz isteği; savunma hakkının kısıtlandığına, suçu işlemediğine kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 125/3-a-4 uyarınca, sanık ...'in yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un...