Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6640 E., 2024/12013 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/6640
- Karar No
- 2024/12013
- Konu
- Göçmen kaçakçılığı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... müdafii 27.05.2024 dilekçesiyle temyiz isteminde bulunmuş ise de sanığın 30.09.2024 tarihli dilekçesinde; '' itiraz dilekçemin iptal edilmesini istiyorum. Bana verilen cezayı kabul ediyorum. Temyiz ve itiraz hakkımdan vazgeçiyorum'' şeklinde talepte bulunduğunun anlaşılması karşısında; temyiz hakkından feragat sebebiyle sanık ... temyizi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi gerektiği anlaşılmıştır.
Yapılan ön inceleme neticesinde; ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 79/ 2-a ve 3. maddelerinin uygulanmasının yerinde olmadığına ilişkindir.
2. Sanık ...
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... müdafii 27.05.2024 dilekçesiyle temyiz isteminde bulunmuş ise de sanığın 30.09.2024 tarihli dilekçesinde; '' itiraz dilekçemin iptal edilmesini istiyorum. Bana verilen cezayı kabul ediyorum. Temyiz ve itiraz hakkımdan vazgeçiyorum'' şeklinde talepte bulunduğunun anlaşılması karşısında; temyiz hakkından feragat sebebiyle sanık ... temyizi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi gerektiği anlaşılmıştır.
Yapılan ön inceleme neticesinde; ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 79/ 2-a ve 3. maddelerinin uygulanmasının yerinde olmadığına ilişkindir.
2. Sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5968 E., 2024/8258 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5920 E., 2024/8241 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3098 E., 2024/8266 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7011 E., 2024/11931 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5367 E., 2024/12014 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7010 E., 2024/11930 K.8 Ekim 2024