Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7010 E., 2024/11930 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/7010
- Karar No
- 2024/11930
- Konu
- Anık göçmen kaçakçılığı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığı, teşdit hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek somut olgu bulunmadığı, iştirak iradesini gösteririr delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiği ve vesaireye yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunması ve göçmenlerin beyanları karşısında sanığın birden fazla kişi ile birlikte atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, sanığın kastı, amacı ve göçmen sayısı birlikte değerlendirildiğinde hapis cezası belirlenirken alt sınırdan uzaklaşması hususunda mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve...
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığı, teşdit hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek somut olgu bulunmadığı, iştirak iradesini gösteririr delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiği ve vesaireye yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunması ve göçmenlerin beyanları karşısında sanığın birden fazla kişi ile birlikte atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, sanığın kastı, amacı ve göçmen sayısı birlikte değerlendirildiğinde hapis cezası belirlenirken alt sınırdan uzaklaşması hususunda mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6640 E., 2024/12013 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7011 E., 2024/11931 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5367 E., 2024/12014 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17174 E., 2024/7410 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8980 E., 2024/13800 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6104 E., 2024/13755 K.7 Ekim 2024