Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16371 E., 2024/171 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/64 E., 2021/116 K.
Avukat ...
DAVALILAR : 1. ... vekili Avukat ...
2. ... vekilleri Avukat ...,
Avukat ..., Avukat ...,
Avukat ...
DAVA TARİHİ : 17.08.2018
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi / Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/176 E., 2020/335 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu ... hakkında yapılan takibin sonuçsuz kaldığını, dava konusu taşınmazını 22.08.2018 tarihinde mal kaçırma amacı ile diğer davalı ...'e sattığını belirterek, borçlu ile üçüncü kişi arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının alacağının ipotek ile teminat altına alındığını, borçlunun aciz halinin oluşmadığını, müvekkilinin mal kaçırma amacının...