Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9403 E., 2024/116 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/572- Esas 2022/376 Karar
DAHİLİ DAVALI : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 08/07/2010
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Ray Sigorta A.Ş. vekili ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında davacının sigortalısı olan araç sürücüsü ...'nın yaralandığını, Almanya ülkesi ... olan müvekkilinin yaralanma nedeniyle tedavi gideri ödediğini ileri sürerek, kusura isabet eden 60.000,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçeye göre tedavi giderleri nedeniyle poliçe teminatının zarar gören kişi başına 60.000,00 TL, sakatlanma nedeniyle azami...