Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/19265 E., 2024/1539 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/544 E., 2021/449 K.
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ...
2- ...
3- ...
4- ... vekili Avukat ...
5- ... vekili Avukat ...
6- Tasfiye Halinde S.S. Ekşioğlu Mimarkent
Batıköy Konut Yapı Kooperatifi
DAVA TARİHİ : 03.12.2018
HÜKÜM/KARAR : Reddine/Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/539 E., 2020/550 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Tasfiye Halinde SS Ekşioğlu Mimarkent Batıköy Konut Yapı Kooperatifinden alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine Çanakkale 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/2333 sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı kooperatifi bünyesinde yapılan binaların ferdileşmeye dayalı olarak diğer davalılara devredildiğinin tespit edildiğini, davalı borçlunun mal...