Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/21498 E., 2024/3129 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1332 E., 2021/1143 K.
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ...
2- ... vekili Avukat ...
3- ... vekili Avukat ...
4- ... vekili Avukat ...
5- ... vekili Avukat ...
6- ... Gayrımenkul Emlak İnşaat Taahhüt ve Sanayi
Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ... ...
7- ...
8- ...
9- ...
DAVA TARİHİ : 02.07.2012
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine /Esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/130 E., 2020/141 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili ve davalı ..., ..., ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...'den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine Hatay İcra Müdürlüğü'nün 2018/20016 ve 2018/16085 sayılı dosyaları ile takip yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulleri mal kaçırma gayesi ile diğer davalılara...