Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/867 E., 2024/3161 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1707 E., 2021/1855 K.
DAVA TARİHİ : 30.10.2015
HÜKÜM/KARAR : Davacı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi /
Davanın Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/809 E., 2020/174 K.
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait aracın davalı şirket nezdinde Genişletilmiş Mavi Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 10.07.2015 tarihinde park halindeyken kimliği belirsiz kişilerce çalındığını ve bugüne kadar bulunamadığını, müvekkilinin davalıdan poliçe teminatının ödenmesini talep etmesine rağmen zararının tazmin edilmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 62.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep...