Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/21902 E., 2024/3748 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2097 E., 2021/871 K.
HÜKÜM/KARAR : Red/ Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/408 E., 2019/129 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikte ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... hakkında yapılan takibin sonuçsuz kaldığını, davalıların mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı borçlu nam ve hesabına elinde tutan ... tarafından 31.08.2015 tarihinde davalı ...'ya devrettiğini belirterek, bu tasarrufun iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmazın müvekkili tarafından tapu kaydına güvenilerek iyi niyet ile satın alındığını, taşınmazı satın alırken taşınmaz kayıtları üzerinde hiçbir takyidat olmadığını, satışının gerçekleşmesini önleyen, sınırlayan hukuki hiçbir engelin, hiçbir sakıncanın ve tereddüdün bulunmadığını belirterek davanın reddini...