Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12950 E., 2024/3753 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/155 E., 2020/285 K.
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı ... Vekili
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılardan Ruto Taah. ve İnş. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 20.12.2021 tarihli ve 2021/1799 Esas, 2021/10662 Karar sayılı ilamıyla hükmün düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
Kararın düzeltilmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanun'un 442/3 ve 4421 sayılı Kanun'un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...'den alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'e yükletilmesine,
24.04.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.