Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/22535 E., 2024/3396 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/22535
- Karar No
- 2024/3396
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1113 E- 2021/977 K
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine /Yeni Hüküm Kurulmasına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/443 E - 2020/29 K
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, yeniden hüküm kurulmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... mirasçıları vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin borçlu davalı ...'den 15.11.2010 vade tarihli senet nedeniyle 230.000,00 TL alacağının tahsili için Sincan 4. İcra Müdürlüğünün 2011/338 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, bu süreçte borçlu davalı ...'in maliki olduğu ......., ilçesi,........,Mahallesinde bulunan 94 ada 33 parseldeki 7 No.lu bağımsız bölüm ile ...
SAYISI : 2020/1113 E- 2021/977 K
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine /Yeni Hüküm Kurulmasına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/443 E - 2020/29 K
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, yeniden hüküm kurulmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... mirasçıları vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin borçlu davalı ...'den 15.11.2010 vade tarihli senet nedeniyle 230.000,00 TL alacağının tahsili için Sincan 4. İcra Müdürlüğünün 2011/338 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, bu süreçte borçlu davalı ...'in maliki olduğu ......., ilçesi,........,Mahallesinde bulunan 94 ada 33 parseldeki 7 No.lu bağımsız bölüm ile ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/17525 E., 2024/5490 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2293 E., 2024/5399 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/24910 E., 2024/5488 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7320 E., 2024/3394 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6391 E., 2024/3393 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8753 E., 2024/3457 K.17 Nisan 2024