Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7320 E., 2024/3394 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2659 E., 2022/570 K.
HÜKÜM/KARAR : Reddine/Esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/375 E., 2019/202 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından davalılardan ... aleyhine İstanbul 1. ATM'nin 2017/109 D. İş sayılı dosyasından haciz kararı aldırdığını, bunun üzerine İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2017/22009 sayılı takip dosyasında icra takibine geçildiğini ve akabinde ilgili tapu müdürlüklerine yazıl yazıldığını ancak taşınmazların el değiştirdiğinin öğrenildiğini, söz konusu tasarrufların alacaklıları ızrar kastı ile yapıldığını ileri sürerek tüm bu nedenlerden dolayı Çanakkale İli, Biga İlçesi, Bozlar Köyü, 1454 parsel sayılı taşınmazın 15.06.2017 tarihinde 35.000,00 TL bedelle (borçlunun 3/8 hissesine tekabül eden 13.125,00 TL...