Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/23511 E., 2024/3692 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2125 E., 2021/660 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü/ Davacıların ve Davalı ...Ş.
Vekilinin İstinaf Talebinin Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1506 E., 2017/1010 K.
Taraflar arasındaki destekten yoksun kalma sebebiyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18.10.2014 tarihinde davalılardan ...'in kullandığı çekici aracını tedbirsiz ve dikkatsiz şekilde kaza mahalli olan ...Dinlenme Tesisleri önüne park ettiğini, davacı araç sürücüsü ...'nın kullandığı araç ile ...'in park halindeki aracına çarptığını, kaza sonucu davacının eşi ve diğer davacıların annesi ...'nın vefat ettiğini, davaya konu çekicinin davalı ... A.Ş'ye ait olduğunu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle Halk Sigorta A.