Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/23658 E., 2024/5690 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/220 E., 2021/1037 K.
HÜKÜM/KARAR : Red/ red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/2 E., 2019/817 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikte ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... hakkında yapılan takibin sonuçsuz kaldığını, borçlunun mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı 03.03.2017 tarihinde davalı ...'a sattığını belirterek, davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davacının müvekkili ... açısından davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davacı ...'ın davalı ...'dan 130.000,00 TL alacağı olduğunu, müvekkili aleyhinde Antalya 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7590 sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, ancak borçluya yönelik tahsil çabasında bulunulmadığını, tasarrufun iptali davası...