Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2907 E., 2024/5686 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2907
- Karar No
- 2024/5686
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/13 D.İş -2021/19 Karar
SAYISI : 2020/İHK-19125
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/ İtirazların Reddi
SAYISI : K-2020/41774
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazların reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 11.12.2015 tarihinde davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve davacının yolcu olduğu aracın karıştığı çift taraflı kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini toplam 91.922,77 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; maluliyet oranının hatalı belirlendiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamında olmadığını ve vekalet ücretinin 1/5 olarak hesaplaması gerektiğini ileri sürmüştür.
III.
SAYISI : 2021/13 D.İş -2021/19 Karar
SAYISI : 2020/İHK-19125
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/ İtirazların Reddi
SAYISI : K-2020/41774
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazların reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 11.12.2015 tarihinde davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve davacının yolcu olduğu aracın karıştığı çift taraflı kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini toplam 91.922,77 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; maluliyet oranının hatalı belirlendiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamında olmadığını ve vekalet ücretinin 1/5 olarak hesaplaması gerektiğini ileri sürmüştür.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8391 E., 2024/5653 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7852 E., 2024/5662 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/23658 E., 2024/5690 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9855 E., 2024/5665 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2894 E., 2024/5687 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13278 E., 2024/5667 K.4 Haziran 2024