Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/23672 E., 2024/5691 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/23672
- Karar No
- 2024/5691
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/654 E., 2021/1010 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/324 E., 2019/190 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan yerinde olmadığı ancak atıf maddesinde hata yapıldığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden davanın kabulü şeklinde karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikte ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... hakkında yapılan takibin sonuçsuz kaldığını, borçlunun mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı 05.10.2017 tarihinde davalı akrabası ...'ya sattığını belirterek, davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde, haksız açılan davanın reddi gerektiğini belirtmişlerdir.
III.
SAYISI : 2020/654 E., 2021/1010 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/324 E., 2019/190 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan yerinde olmadığı ancak atıf maddesinde hata yapıldığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden davanın kabulü şeklinde karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikte ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... hakkında yapılan takibin sonuçsuz kaldığını, borçlunun mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı 05.10.2017 tarihinde davalı akrabası ...'ya sattığını belirterek, davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde, haksız açılan davanın reddi gerektiğini belirtmişlerdir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9430 E., 2024/5492 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3987 E., 2024/5676 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9419 E., 2024/5664 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2465 E., 2024/5695 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12364 E., 2024/5660 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1377 E., 2024/3179 K.4 Haziran 2024