Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2465 E., 2024/5695 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/68 E., 2023/408 K.
HÜKÜM/KARAR : Red
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 15.06.2021 tarihli ve 2021/1383 Esas, 2021/3024 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar..., ... murisleri ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını dava konusu "......" isimli teknenin mal kaçırma amacı ile önce davalı ...'e ondan davalı ...'ya ondan da davalı ...'e satıldığını belirterek, bu tasarrufların iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 12.09.2019 tarihli ve 2018/134 Esas, 2019/232 Karar sayılı kararıyla; dava konusu teknenin borçlu adına hiç kaydedilmediği doğrudan davalı ... adına tescil edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV.