Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24491 E., 2024/156 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/838 E., 2021/353 K.
DAVA TARİHİ : 26.08.2015
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete kasko sigortalı olan, davacıya ait çekici ve ona bağlı yarı römorkun 25.03.2015 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, yarı römorkun kazada zarar gördüğünü, araçtaki yük miktarının taşıma kapasitesine uygun ve yasalarda belirtilen tonajın altında olduğunu, aracın birçok parçasının değiştirildiğini, kazadan sonra sigortanın yetkili eksperinin araçta hasar tespiti yaptığını, bu hasarın sigorta teminatı kapsamında olduğuna dair ön raporunu davalı şirkete sunduğunu ve yetkili servise onarıma başlayabileceğine dair onay verdiğini, bunun üzerine vekil edenin aracının yetkili servis olan DAF – ... Otomotiv San. ve. Tic. A.Ş. tarafından onarıldığını, yetkili servisin vekil edene kesmiş olduğu faturada aracın birçok parçasının değiştirildiğini ve toplamda 16.162,73 TL’lik bir maliyet hesap edildiğini, davalı şirketin meydana gelen kaza ve oluşan hasarlardan...