Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26247 E., 2024/7352 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2142 E., 2021/2293 K.
DAVA TARİHİ : 08.09.2020
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/479 E., 2021/256 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... hakkında, 24.09.2013 keşide tarihli senetten kaynaklı borca istinaden Samsun İcra Müdürlüğü’nün 2018/114283 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun borca itiraz etmemesi üzerine iş bu takibin kesinleştiğini, haczi kabil malı bulunamadığını, ancak davalı borçlu ...'ün dava konusu 11 adet parseldeki 1/8er hissesini oğlu ve icra takibinde diğer borçlu olan Umut Gönül'ün kayınvalidesi ...'e 21.09.2018 tarihinde devrettiğini, satışların düşük bir bedelle yapıldığını, davalıların alacaklılardan mal kaçırmak kastıyla hareket ettiklerini belirterek bu tasarrufların iptaline...