Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26262 E., 2024/7688 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2665 E., 2021/1200 K.
DAVA TARİHİ : 04.06.2013
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/271 E., 2018/151 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı borçlu ... hakkında Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü’nün 2012/6054 Esas sayılı dosyası ve Bakırköy 10. İcra Müdürlüğü'nün 2012/14767 Esas sayılı dosyası ile yaptığı icra takiplerinin kesinleştiğini, borçlu adına kayıtlı malvarlığı tespit edilmediği gibi, borçlunun adresine yapılan hacizde de haczi kabil mal bulunamadığını, haricen yapılan araştırmalar neticesinde, davalı borçlunun 294.000,00 TL alacağı için İstanbul 2.