Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26572 E., 2024/2609 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/75 E., 2021/1854 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2019/309 E., 2020/54 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan ve davalıların murisi müteveffa 'ın işleteni bulunduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında 'ın vefat ettiğini, davalılar tarafından açılan Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/374 Esas sayılı dosyası ile davalılar için destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini, bu nedenle 08.11.2016 tarihinde davalılara 216.881,59 TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, sigortalı araç sürücüsünün 0,85 promil alkollü ve %100 kusurlu olması nedeniyle davalılar aleyhine rücuen tahsil için başlatılan Zonguldak 1.İcra Müdürlüğünün 2017/2054 sayılı takip dosyasına davalılar tarafından itiraz edildiğini belirterek davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini istemiştir.
II.