Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26637 E., 2024/241 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/625 E., 2021/918 K.
Avukat ...
2. ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 16.11.2016
HÜKÜM/KARAR : Ret/ Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/1366 E., 2018/201 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklet ile davalıya sigortalı ve davalı sürücünün kullandığı araç arasında 11.10.2013 tarihinde meydana gelen kazada davacının beyin kanaması geçirdiğini ve %19 oranında malul kaldığını, belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri davada şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sürücü için olay tarihinden itibaren, davalı ... şirketinin başvuru tarihi olan 07.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte...