Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10246 E., 2024/201 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/949 E., 2023/232 K.
DAVA TARİHİ : 05.05.2015
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın çalındığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını belirterek...19. İcra Müdürlüğü'nün 2015/3088 sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine yönelik davalı yanca yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; aracın anahtarlarının davacıda olduğunu, aracın anahtarsız hareket ettirilmesinin mümkün olmadığını, davaya konu olayın teminat dışı olduğunu belirterek davanın...