Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26640 E., 2024/7987 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1785 E., 2021/468 K.
DAVA TARİHİ : 16.06.2017
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/311 E., 2018/157 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka tarafından davalının müştereken ve müteselsil kefaletiyle kredi verildiğini, borçlarının ödenmemesi üzerine asıl kredi borçlusu Şehir Mobilyaları Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ve müteselsil kefiller ... ve Emre Paslanmaz aleyhine İstanbul 34. İcra Müdürlüğünün 2016/23718 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalılar adına bulunan malların borcu karşılamayacak durumda olduğundan takibin semeresiz kaldığını, ancak davalı ...'un adına kayıtlı olan Muğla ili, Bodrum ilçesi, Gündoğan Mah, Kızılburun Mevkii, 507 Parsel...