Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/6642 • K. 2024/8052 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/468 Değişik İş, 2022/349 Karar
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait mesken nitelikli taşınmazın davalı nezdinde sigortalı olduğunu, 27.12.2020 tarihinde Elazığ'da meydana gelen 5,3 şiddetindeki depremin ardından sigorta yapılan meskenin bulunduğu apartman binasının ağır hasar aldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 138.915,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu yapıda meydana gelen rizikonun deprem kaynaklı hasar olmadığını, binanın yapım eksikliğinden ve zemin yapısından kaynaklanan hasar olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/468 Değişik İş, 2022/349 Karar
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait mesken nitelikli taşınmazın davalı nezdinde sigortalı olduğunu, 27.12.2020 tarihinde Elazığ'da meydana gelen 5,3 şiddetindeki depremin ardından sigorta yapılan meskenin bulunduğu apartman binasının ağır hasar aldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 138.915,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu yapıda meydana gelen rizikonun deprem kaynaklı hasar olmadığını, binanın yapım eksikliğinden ve zemin yapısından kaynaklanan hasar olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.