Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2934 E., 2024/8013 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2073 E., 2022/2085 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/144 Esas, 2022/426 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15.08.2015 tarihinde davacılardan ...'nun oğlu, ...'nun eşi, ... ve ...' nun babalarının sevk ve idaresindeki aracın tek taraflı trafik kazası yapması neticesi sürücünün vefatı nedeniyle aracın yabancı plakalı araç olması karşısında yeşil kart poliçesi kapsamında açtığı belirsiz alacak davası ile davacı ... için 500,00 TL, davacılar ..., ... ve ... için 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 3.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini davacı ... için 44.484,18 TL'ye, davacı ... için 17.626,20 TL'ye, davacı ... için 15.412,63 TL'ye, davacı ... için 189.685,80 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; desteğin tamamen kusurlu bulunduğunu, tazminat istemi desteğin kusuruna denk gelen tazminata ilişkin olduğundan ve Genel Şartlarda bu durum teminat dışı bırakıldığından davanın reddini istemiştir.
III.