Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/27332 E., 2024/8421 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2973 E., 2021/3009 K.
HÜKÜM/KARAR : Red/ Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/472 E., 2021/184 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikte ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacılar vekilleri ayrı ayrı açtıkları dava dilekçelerinde; davalı borçlu ... aleyhine yaptıkları takiplerin semeresiz kaldığını, borçlunun mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını 18.12.2014 davalı ...'ya onun da 19.10.2017 tarihinde borçlunun oğlu davalı ...'e sattığını belirterek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesi için ayrı ayrı davalar açmış, mahkemece davalar arasında irtibat bulunduğu gerekçesi ile davalar birleştirilmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili asıl ve birleşen davaya verdiği cevap dilekçelerinde; davacıların alacağının, tasarruf tarihinden sonra doğduğunu, borçlarını ödeyebilmek için, taşınmazını, 60.000,00 TL'na ...'ya sattığını, satış bedelinin...