Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10558 E., 2024/8393 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/189 E., 2022/239 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü
MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/500 E., 2012/57 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davacılar vekili ile davalı Eshot Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu otobüs ile davacıların desteği ...’nın içinde bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacıların desteğinin vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik davacı baba ... ve davacı anne ... için 5.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı anne ve baba için 40.000,00’er TL, davacı desteğin kardeşleri için ise 10.000,00’er TL manevi...