Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10065 E., 2024/5512 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/10065
- Karar No
- 2024/5512
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/468 Değişik İş, 2022/483 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK- 23799
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü /İtirazın Kısmen Kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/55383
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.03.2020 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaya konumunda bulunan davacıyı bedensel zarara uğrattığını, davalı tarafından kaza nedeniyle eksik ödeme yapıldığını, belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 750,00 TL rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 98.739,25 TL olarak yükseltmiştir.
II.
SAYISI : 2022/468 Değişik İş, 2022/483 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK- 23799
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü /İtirazın Kısmen Kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/55383
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.03.2020 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaya konumunda bulunan davacıyı bedensel zarara uğrattığını, davalı tarafından kaza nedeniyle eksik ödeme yapıldığını, belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 750,00 TL rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 98.739,25 TL olarak yükseltmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2189 E., 2024/5311 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14629 E., 2024/5307 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2108 E., 2024/5521 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10034 E., 2024/5510 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10033 E., 2024/5507 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/3472 E., 2024/5533 K.30 Mayıs 2024