Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2108 E., 2024/5521 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2108
- Karar No
- 2024/5521
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/1900 Değişik İş, 2020/128 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2020/7869
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, davacıların murisi ile davalı arasında hayat sigorta poliçesinin düzenlendiğini, murisin poliçe vade süresi içinde ani şekilde öldüğünü açıklayıp 45.000,00 TL poliçe teminat bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, poliçe tanzimi sırasında murisin kendisinde var olan hastalığını gizlediğini, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne 45.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
A. İtiraz Yoluna Başvuranlar
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
B. İtiraz sebepleri
Davacılar vekili itiraz dilekçesinde; vekalet ücretinin hatalı belirlendiğini belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir.
SAYISI : 2020/1900 Değişik İş, 2020/128 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2020/7869
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, davacıların murisi ile davalı arasında hayat sigorta poliçesinin düzenlendiğini, murisin poliçe vade süresi içinde ani şekilde öldüğünü açıklayıp 45.000,00 TL poliçe teminat bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, poliçe tanzimi sırasında murisin kendisinde var olan hastalığını gizlediğini, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne 45.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
A. İtiraz Yoluna Başvuranlar
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
B. İtiraz sebepleri
Davacılar vekili itiraz dilekçesinde; vekalet ücretinin hatalı belirlendiğini belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2426 E., 2024/5313 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2189 E., 2024/5311 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14629 E., 2024/5307 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10065 E., 2024/5512 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10034 E., 2024/5510 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10033 E., 2024/5507 K.30 Mayıs 2024