Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2189 E., 2024/5311 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1310 E., 2022/1730 K.
Dairemizin 21.09.2023 tarihli ve 2023/3647 Esas, 2023/5442 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.02.2024 tarihli ve KD - 2024/23135 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesine göre yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık ...'in mağdurenin amcası olduğuna, oğluna kız arayan sanık ...'in kardeşi sanık ...'la tanıştırıp başlık parası için yapılan pazarlık sırasında yanlarında bulunduğuna ve kendisi için de para isteyerek sanık ...'ten ikibin TL para aldığı sabit ise de, sanığın mağdurenin velisi konumunda olmadığına, mağdure üzerinde yasadan kaynaklanan bir hakkının bulunmadığına, mağdurenin sanık ... ve oğlu İsmail'e tesliminde söz sahibi olan kişinin sanık ... olduğuna, sanığın sübut bulan eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 39/1. maddesinde yazılı hallere uymadığına, ortaya çıkan durumdan maddi çıkar sağlamasının sanığın eylemini suç haline getirmeyeceğine bu nedenle çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yardım suçlarından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanık ...'le ilgili olarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan onanmasına ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan bozulmasına...