Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10067 E., 2024/5573 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/10067
- Karar No
- 2024/5573
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/496 D. İş, 2022/512 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-24133
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/İtirazın Reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/43188
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile teminat altına alınan araç ile müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 5.000,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 51.086,96 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kesin hüküm nedeniyle başvurunun reddedilmesi gerektiğini, müvekkilinin Katma Değer Vergisi'nden (KDV) sorumlu olmadığını, kusur...
SAYISI : 2022/496 D. İş, 2022/512 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-24133
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/İtirazın Reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/43188
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile teminat altına alınan araç ile müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 5.000,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 51.086,96 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kesin hüküm nedeniyle başvurunun reddedilmesi gerektiğini, müvekkilinin Katma Değer Vergisi'nden (KDV) sorumlu olmadığını, kusur...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/607 E., 2024/5649 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1582 E., 2024/5704 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9256 E., 2024/5691 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1649 E., 2024/6896 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1845 E., 2024/6895 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/693 E., 2024/6894 K.3 Haziran 2024