Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1582 E., 2024/5704 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
DAVACI/3. KİŞİ : ...
DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., Türkiye Halk Bankası Genel Müdürlüğü, ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi-3.kişinin, borçlu olan eşi adına kayıtlı taşınmaz üzerine çeşitli icra müdürlüğü dosyalarından konan haciz ile birlikte SGK İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ...’nin 6183 sayılı Kanun kapsamında yapmış olduğu takip nedeniyle konulan haczin ve ipoteğin kaldırılmasını talep ettiği, ilk derece mahkemesince; şikayete konu taşınmazın tapu kaydında ipotek bulunmadığı, meskeniyet şikayetinde bulunma hakkının yalnızca tapu maliki borçluya ait olduğu, borçlunun eşinin üçüncü kişi durumunda olup meskeniyet şikayetinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, işbu karara karşı şikayetçi vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduğu görülmüştür.
Temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemenin, davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi (davayı esastan inceleyebilmesi) için varlığı veya yokluğu gerekli olan hâllere dava şartları denir.