Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11101 E., 2024/9974 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/11101
- Karar No
- 2024/9974
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/481 D. İş, 2022/481 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine/İtirazın Reddi
SAYISI : K-2022/53781
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı davacıya ait aracın 17.10.2020 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin %100 oranında kusurlu olduğunu, hasar bedelinin ödenmesi için davalıya yazılı başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek fazla ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL tazminat tutarının ve 1.374,26 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihi olan 02.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının maliki olduğu ...
SAYISI : 2022/481 D. İş, 2022/481 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine/İtirazın Reddi
SAYISI : K-2022/53781
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı davacıya ait aracın 17.10.2020 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin %100 oranında kusurlu olduğunu, hasar bedelinin ödenmesi için davalıya yazılı başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek fazla ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL tazminat tutarının ve 1.374,26 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihi olan 02.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının maliki olduğu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8575 E., 2024/15263 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1544 E., 2024/7571 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7011 E., 2024/10006 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3220 E., 2024/4708 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/4582 E., 2024/9951 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12681 E., 2024/9957 K.21 Ekim 2024