Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1154 E., 2024/2721 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1405 E., 2021/2011 K.
ESAS VE BİRLEŞEN DOSYADA
DAVACILAR : 1- ...
2- ... vekilleri Avukat ...
ESAS DOSYADA
ESAS VE BİRLEŞEN DOSYADA
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi / Davacıların İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2016/785 E., 2020/387 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların veraset ilamı uyarınca Reyhan Yıldırım'ın mirasçıları olduğunu, müvekkili Deniz Yıldırımın babası ve İngrid'in eşi olan Reyhan Yıldırım'ın 07.01.2016 tarihinde vefat ettiğini, 03.09.2015 tarihinde Reyhan Yıldırım'ın davalı şirkette Garantör Hayat Sigortası yaptırdığını, oluşan vefat neticesinde bu sigorta poliçesine dayanak olarak müvekkillerinin poliçe teminatını almak üzere davalıya başvuru yaptıklarını, davalı şirketin başvuruyu Reyhan Yıldırımın kronik karaciğer hastalığını belirtmemesi nedeniyle reddettiğini, Reyhan Yıldırım'ın kronik karaciğer hastalığı bulunduğu yönündeki iddiaların doğru...