Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/286 E., 2024/2720 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
VEKİLİ : Avukat ...
VEKİLİ : Avukat ....
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen maddi tazminat davasında davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının mülkiyeti kendisine ait olan müstakil konutu davalı tarafa 17.11.2014 tarihinde sigorta ettirdiğini, sigorta şirketinin konutta ve eklentilerinde gerekli incelemeyi yaptıktan sonra rizikoyu ve teminat miktarını tespit ettiğini, bu tespit doğrultusunda da prim tahakkuk ettirdiğini, 09.02.2015 tarihinde konutun bahçe istinat duvarının aşırı yağış ve toprak kayması sonucunda çöktüğünü, çökme nedeniyle duvarın kullanılamaz ... geldiğini, parkelerin söküldüğünü ayrıca çökme nedeniyle yan komşunun taşınmazının ocaklık kısmının da zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının maliki olduğu dairenin davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, söz konusu poliçe ile sigortaya konu...