Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11821 E., 2024/10144 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/516 E., 2022/531 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı araçla 25.10.2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza sonrasında araçta yolcu olarak bulunan ...'in yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 102.795,76 TL olarak belirlemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru öncesi davacı tarafa yapılan ödeme nedeni ile ibraname düzenlendiğini, poliçeden kaynaklanan sorumlulukları kalmadığını, aksi takdirde yapılan ödemenin güncellenerek mahsup edilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun usule ve yönetmeliğe uygun olmadığını, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, emniyet kemerinin takılıp takılmadığının araştırılarak müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması...