Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16224 E., 2024/6208 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/16224
- Karar No
- 2024/6208
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/10 E., 2021/1 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik , süre , temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "... taşınmazın niteliğini belirlemede hava fotoğraflarından yararlanılmadığı, tek kişilik ziraat bilirkişi raporu ile yetinildiği, çekişmeli taşınmaz bölümlerine komşu tüm parsellerin tutanak ve dayanakları getirtilmediği, müdahil davacıların aynı çalışma alanında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanabileceği taşınmaz miktarı üzerinde durulmadığı, taşınmaz üzerindeki zilyetlik durumunun kesin olarak belirlenmediği yöntemince mera araştırması yapılmadığı, çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (K) ile gösterilen bölümü üzerinde davacı ...
SAYISI : 2017/10 E., 2021/1 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik , süre , temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "... taşınmazın niteliğini belirlemede hava fotoğraflarından yararlanılmadığı, tek kişilik ziraat bilirkişi raporu ile yetinildiği, çekişmeli taşınmaz bölümlerine komşu tüm parsellerin tutanak ve dayanakları getirtilmediği, müdahil davacıların aynı çalışma alanında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanabileceği taşınmaz miktarı üzerinde durulmadığı, taşınmaz üzerindeki zilyetlik durumunun kesin olarak belirlenmediği yöntemince mera araştırması yapılmadığı, çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (K) ile gösterilen bölümü üzerinde davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4361 E., 2024/7988 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18275 E., 2024/9365 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27113 E., 2024/12260 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6446 E., 2024/6206 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11821 E., 2024/10144 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/8795 E., 2024/10163 K.23 Ekim 2024