Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12481 E., 2024/11092 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/529 Değişik İş, 2022/535 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ve davalı ... şirketince kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 14.07.2020 tarihinde kardeşinin aracın anahtarlarını üzerinde bırakarak park ettiği sırada kardeşinin karısı tarafından çalındığını ve karıştığı kazada araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin tazmini için davalı ... şirketine yapılan başvuruda, ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ait haklarının saklı tutularak araç bedeli 333,059,00 TL'den hurda bedeli 78,650,00 TL'nin tenzili ile bakiye 254.409,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve masraflarla birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kasko sigortası genel şartları uyarınca, sigortalı araç anahtarları kullanılarak aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüsü sonucu meydana gelecek her türlü ziya ve hasarların teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davalı ve davacı arasında düzenlenen...