Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11243 E., 2024/11095 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/730 D.İş, 2023/727 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sürücü olduğu aracın , davalının trafik sigortacısı olduğu araçla karıştığı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 333.075,27 TL'ye yükseltmiştir
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusur raporu ile usulüne uygun maluliyet raporu alınması gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1.65 teknik faizle yapılması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin nispi ücretin 1/5'i oranında olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; iddia, savunma, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 333.075,27 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 14.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte...