Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12844 E., 2024/10149 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/675-2022/675
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.01.2021 tarihinde, ... plakalı motosiklet ile ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu, ... plakalı motosiklette yolcu konumunda olan davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.800,00 TL sürekli iş göremezlik ile 200,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini toplam 112.875,00 TL olarak belirlemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Genel Şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, hesaplamada %1.65 teknik faiz uygulanması gerektiğini, tedavi giderlerinden ve geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, vekalet ücreti konusunda Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunu kabulü ile 112.875,00 TL'nin 06.01.2022...